Die Verzweiflung wird in der Philosophie seit jeher äußerst skeptisch bewertet - während Hoffnung motiviert und mobilisiert, so die gängige Sicht, führt Verzweiflung zu Passivität und Demoralisierung. Gerade Aktivist*innen argumentieren jedoch zunehmend, dass Verzweiflung angesichts sich zuspitzender Krisen wie etwa dem Klimawandel die einzig angebrachte Einstellung oder Emotion ist. Vor diesem Hintergrund haben auch Philosoph*innen zuletzt versucht, ein differenzierteres Bild der Verzweiflung zu zeichnen. Dabei wird häufig der epistemische Wert der Verzweiflung in den Vordergrund gestellt: diese könne uns wertvolle Einsichten über den Zustand der Welt und unsere eigenen Werte verschaffen. Ich hingegen möchte den praktischen Wert der Verzweiflung genauer unter die Lupe nehmen und fragen, wann welche Art von Verzweiflung welche Formen der Handlung hervorbringen kann. In anderen Worten, was genau ist die sprichwörtliche „Verzweiflungstat" und unter welchen Umständen (wenn überhaupt) sollten wir sie gutheißen?