Das platonistische Lager besteht in Opposition zum Konstruktivismus auf der absoluten Unabhängigkeit der Zahlen, Propositionen und überhaupt der objektiv-nichtwirklichen Entitäten vom Vollzug ihres Gedachtwerdens. Ich weise erstens nach, daß Freges Begriff der Logik sowohl den Platonismus in Bezug auf die GedankenF als Gegenstand der Logik als auch die Rechtfertigung der Prinzipien der Logik erforderlich macht. Zweitens weise ich nach, daß die von Frege erwogenen Rechtfertigungsstrategien mit Notwendigkeit scheitern, da er sich durch die strikte Trennung der Gegenstände der Logik von jedem Vollzug ihres Gedachtwerdens der Möglichkeit verschließt, Reflektionen auf Handlungspräsuppositionen als Rechtfertigungsmittel heranzuziehen. Dieser Vortrag ist insofern nicht nur eine Kritik des fregeschen Begriffs der Logik, sondern auch allgemein eine Kritik des platonistischen accounts von allein durch Handlungsreflektion erkennbaren Gegenständen.