Ist romantische Liebe Gründen zugänglich? In der Literatur stehen sich diesbezüglich zwei Positionen gegenüber: Der „reasons view“ zufolge ist Liebe eine Einstellung, die, ähnlich wie Überzeugungen und Absichten, prinzipiell Gründen zugänglich ist. Dementsprechend kann man solchen Gründen gerecht werden und damit vernünftigerweise (nicht) lieben oder nicht gerecht werden und damit unvernünftigerweise (nicht) lieben. Der „no-reasons view“ zufolge geht das nicht: Liebe ist Gründen prinzipiell nicht zugänglich und gleicht damit mentalen Zuständen wie Wahrnehmungen oder Schmerzen, bei denen es keinen Sinn hat, nach Gründen zu fragen, und die nicht als rational oder irrational bezeichnet werden können. In diesem Vortrag verteidige ich eine Variante der „reasons view“. Ich vertrete dabei die These, dass die (generellen) liebenswerten Eigenschaften einer Person Gründe für Liebe zu ihr konstituieren (und die gegenteiligen Eigenschaften Gründe dagegen). Zur Verteidigung dieser These setze ich mich mit der Kritik an einer solchen „general quality view“ auseinander, die Hichem Naar in seinem Buch "The Rationality of Love" formuliert. Ich erkläre dabei, wodurch Gründe für Liebe eingeschränkt werden und wie die prinzipielle Unersetzbarkeit geliebter Menschen mit einer solchen Auffassung von „vernünftiger Liebe“ vereinbar ist.