In unserem Beitrag zeigen wir die lange Tradition des Narrativs der vermeintlichen Kindeswohlgefährdung als antifeministische Strategie auf. Wir analysieren die hinter dieser Strategie liegende Motivation von konservativen Familienpolitiken der 1980er Jahre bis zu heutigen rechten Mobilisierungen und zeigen, wie die Bezugnahme auf das „Kindeswohl“ patriarchale Ordnungen re-stabilisiert. Darüber hinaus richten wir den Blick auf die visuelle Dimension dieser Diskurse und untersuchen, wie Bilder – etwa das ‚unschuldige Kind‘ oder die ‘bedrohte Mutter‘ – ästhetische Evidenzen herstellen.

Am Beispiel der parteilichen Mädchen*arbeit zeigt der Beitrag exemplarisch auf, wie Handlungsfelder der Sozialen Arbeit im Zuge antifeministischer Diskursverschiebungen in ihrer Legitimität und ihrem Selbstverständnis herausgefordert werden. Dabei wird deutlich, wie die Diskursverschiebung nicht nur konkrete Handlungsfelder, sondern auch grundlegende professionsethische Fragen berührt. Auf der Basis der Analyse werden mögliche Handlungsstrategien und Positionen entwickelt, die einen reflektierten Umgang mit antifeministischen Herausforderungen ermöglichen sollen.

Dieser Beitrag adressiert das Handlungsfeld des Allgemeinen Sozialen Dienstes (ASD). Erste empirische Eindrücke legen nahe, dass Deutungen über Familie, Elternschaft und Verantwortung die professionellen Entscheidungen der Fachkräfte im ASD mitstrukturieren. Diese beeinflussen die Wahrnehmung von Konflikten, Gefährdung und Sorgerecht. Fokussiert wird, ob und wie dabei antifeministisch konnotierte Deutungen wirksam werden und Entscheidungsprozesse beeinflussen. Dies wirft Fragen nach demokratischer und reflexiver Professionalität im ASD auf.