Der Beitrag analysiert, auf Grundlage einer qualitativen Studie in Bayern und Berlin, das berufliche Handeln von Sozialarbeiter*innen in Aufnahmeeinrichtungen unter den Bedingungen des Asylregimes. Autoritäre Verschiebungen im Asylregime gehen mit verschärften Restriktionen für die Lebensführung von Geflüchteten sowie für Hilfeleistungen Sozialer Arbeit einher. Soziale Arbeit ist in einem je spezifischen konflikthaften Mandatsgefüge situiert, das ihre wahrgenommenen Handlungsspielräume prägt, aber ihr Handeln nicht determiniert.

Der Beitrag untersucht, wie politisch-orientierte Sozialarbeiter:innen in der Beratungsarbeit mit Menschen in Duldung unter restriktiven Bedingungen auf verschiedenen Ebenen politisch handeln. Auf Basis qualitativer Interviews und einer Grounded-Theory-Analyse werden neben Handlungen auf der Mikro- und Meso/Makro-Ebene auch informelle, wenig sichtbare Mikro-Praktiken mit Einfluss auf die politische Ebene in den Blick genommen. Gezeigt wird, wie sich Theorien Politischer Sozialer Arbeit und Spannungen im Triple-Mandat im Kontext autoritärer Verschiebungen neu ausformen.

In der Bundesrepublik Deutschland existiert das Phänomen rechte Gewalt seit ihrer Gründung, gleichzeitig gibt es genauso lange Menschen, die sich dagegen zur Wehr setzen. In den letzten Jahren wurden Initiativen von Betroffenen gegründet, die auf ganz unterschiedliche Weise Kämpfe führen. Fernab der Öffentlichkeit leisten Menschen in ihrem Alltag Widerstand, indem sie sich an Orten mit rechter Hegemonie nicht einschüchtern lassen. Der Beitrag beschäftigt sich mit der Rolle Sozialer Arbeit, ob diese und inwiefern sie eine Ressource in Empowermentprozessen von Betroffenen darstellt.