Aufgrund von auf- und abwertenden Deutungsmustern über Adressat*innen im Handlungsfeld der niedrigschwelligen Wohnungslosenhilfe entsteht ein Zwei-Klassensystem der ordnungsrechtlichen Unterbringung. Die Herstellung von Differenzen im Zuge eines un/doing differences ist folgenreich, weil diejenigen Personengruppen, die als weniger vulnerable angesehen werden, in menschenunwürdigen Notunterkünften untergebracht werden. Die Missachtung der universellen Menschenrechte wird rationalisiert, in dem den schlechter behandelten Menschen individuelle Defizite und Abweichungen zugeschriebenen werden.

Der Vortrag analysiert die Konstruktion von Grundsicherungsbeziehenden als Feindbild im Kontext autoritärer Verschiebungen und zunehmender (extrem) rechter Einflussnahme. Aufbauend auf einer klassismuskritischen Perspektive (Seeck 2022, Seeck/Steckelberg 2024) wird gezeigt, wie sich Ungleichheitsverhältnisse im Feld der Sozialen Arbeit verdichten. Der Vortrag reflektiert, inwiefern Soziale Arbeit sowohl von diesen autoritären Tendenzen betroffen ist als auch selbst zu ihrer Reproduktion beiträgt, und diskutiert machtkritische Perspektiven die Klassismus aktiv entgegenwirkt.

Migrantische Leistungsansprüche wurden in den letzten drei Jahrzehnten über die Legislative dann ausgeweitet, wenn dies ökonomischen Interessen entsprach. Über die Judikative erhielten Migrant*innen dagegen neue Zugänge in Bereichen, in denen dies nicht im Vordergrund stand. Politisch wird nun aber eben diese (Verfassungs-)Rechtsprechung durch legislative und exekutive Entscheidungen angegriffen. Als Teil einer Menschenrechtsprofession haben Sozialarbeiter*innen den Auftrag, entsprechendes rechtswidriges Behördenhandeln systematisch zu konfrontieren und ggf. gegen Fehlbescheide zu klagen.