71. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft
18. bis 20. März 2026 in Dortmund
Veranstaltungsprogramm
Eine Übersicht aller Sessions/Sitzungen dieser Veranstaltung.
Bitte wählen Sie einen Ort oder ein Datum aus, um nur die betreffenden Sitzungen anzuzeigen. Wählen Sie eine Sitzung aus, um zur Detailanzeige zu gelangen.
|
Sitzungsübersicht |
| Datum: Donnerstag, 19.03.2026 | ||||||||||
| 8:00 - 16:30 | Anmeldung Ort: SRG 1. OG | |||||||||
| 9:00 - 9:15 | Eröffnung der 71. Jahrestagung der DGPuK Ort: SRG Hörsaal Chair der Sitzung: Wiebke Möhring | |||||||||
| 9:15 - 10:30 | Keynote & Podiumsgespräch: Advocacy für eine demokratische Kommunikationsgesellschaft. Ort: SRG Hörsaal Die Keynote von Prof. Dr. Otfried Jarren (Universität Zürich / FU Berlin) behandelt die Bedeutung der Kommunikationswissenschaft als institutioneller Wissens- und Gestaltungsintermediär. Es schließt sich ein Podiumsgespräch an mit:
Die Keynote wird – vor dem Hintergrund einer Bedrohung der demokratischen Meinungsbildung durch Social Media-Monopole – normative Anforderungen an die Kommunikationswissenschaft formulieren. Eine These lautet, dass im Fach neue professionelle und institutionelle Vorkehrungen notwendig sind, um besser und sichtbarer zu werden. Dazu gehört die Abschätzung von Folgen endogen verursachter wie bewusst ausgelöster institutioneller Veränderungen, die nicht allein durch (empirische) Einzelstudien geleistet werden kann. Die Keynote stellt hierzu konzeptionelle Ansätze zur Diskussion, um (neue) Struktur- und Machtverhältnisse zu benennen und diese diskursiv der Gesellschaft zugänglich zu machen.
Auf dem anschließenden Podium soll angesichts einer Bedrohung der Wissenschafts- und Meinungsfreiheit diskutiert werden, inwieweit die (Kommunikations-)Wissenschaft in der Verantwortung steht, sich aktiver in öffentliche Debatten einzubringen. Aus historischer Perspektive stellt sich auch die Frage, ob einige der Bedrohungslagen durch Social Media nicht hätten früher erkannt und vehementer benannt werden können – etwa in Form einer aktiveren Wissenschaftskommunikation der Kommunikationswissenschaft. Auch wird die Frage aufgeworfen, ob die Fachgesellschaft sich angesichts des Bedeutungszuwachses von KI nun, im Sinne eines Vorsorgeprinzips, stärker öffentlich einbringen sollte. Umgekehrt stellt sich die Frage, ob eine gewisse Verpflichtung der Wissenschaft auf mehr Kommunikation nicht ihrerseits eine Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit darstellt. Diese Aspekte sollen aus politisch-demokratietheoretischer, ethisch-moralischer und juristisch-regulatorischer Perspektive reflektiert werden. | |||||||||
|
|
Advocacy für eine demokratische Kommunikationsgesellschaft. Zur Bedeutung der Kommunikationswissenschaft als institutioneller Wissens- und Gestaltungsintermediär Universität Zürich, Schweiz Die Keynote behandelt die Bedeutung der Kommunikationswissenschaft als institutioneller Wissens- und Gestaltungsintermediär. | |||||||||
| 10:30 - 11:00 | Kaffeepause Ort: Kaffeestationen im 1. + 2. OG (SRG) | |||||||||
| 11:00 - 12:00 | P 01: #Demokratie - Kommunikation, KI-Normen und Meinungsfreiheit im Hochschulkontext Ort: SRG 1.001 Chair der Sitzung: Michael Johann | |||||||||
|
|
Die strategische Ausrichtung der Kommunikation von staatlichen und privaten Hochschulen im Vergleich. Eine qualitative Befragung Universität Münster, Deutschland
Freie Rede auf dem Campus? Einflüsse von politischer Kongruenz und Sanktionsängsten auf die Meinungsfreiheitswahrnehmung und Redebereitschaft deutscher Studierender 1LMU München, Deutschland; 2Deutsche Journalistenschule München, LMU München, Deutschland; 3Universität Augsburg, Deutschland
Drivers of AI misuse in higher education. The role of AI literacy, social norms and attitudes Universität Wien, Österreich
| |||||||||
| 11:00 - 12:00 | P 02: #Demokratie - Post-Truth, Desinformation und verschwörungstheoretische Kommunikation Ort: SRG 2.010 Chair der Sitzung: Pablo Jost | |||||||||
|
|
Mapping “Post-Truth” in Political Communication Research: A Systematic Review and a Way Forward 1Friedrich Schiller University Jena, Deutschland; 2Lahore University of Management Sciences, Pakistan
The Influence of Fake News on the Political Opinion-Making of Young Adults – The Case of the EU Elections 2024 Universität Klagenfurt, Österreich
Das Modell der verschwörungstheoretischen Kommunikation: Ein kommunikationswissenschaftlicher Ansatz zur Konzeption und Messung von verschwörungstheoretischen Inhalten Universität Hamburg, Deutschland
| |||||||||
| 11:00 - 12:00 | P 03: #Demokratie – KI und Algorithmen im Wahlkampf 2025: Sichtbarkeit, Strategie und synthetische Bilder Ort: SRG 1.004 Chair der Sitzung: Andrea Czepek | |||||||||
|
|
Algorithmisierte Sichtbarkeit von Wahlkampfkommunikation auf TikTok: Inhalte, Konflikte und Politainment im Bundestagswahlkampf 2025 1Forschunginstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt, Deutschland; 2Leibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut (HBI)
Populist Narratives in Motion: Unpacking the AfD´s Digital Campaign on TikTok for the 2025 German Federal Election 1DZHW, Deutschland; 2Universität Hamburg; 3University of Leeds
Synthetic Images in Political Advertising: Strategic Use and Audience Response during Germany’s Federal Elections in 2025 Universität Bremen, Deutschland
| |||||||||
| 11:00 - 12:00 | P 04: #Kommunikation - Informationsverhalten, Wissenslücken und Meinungsbildung in hybriden Medienumgebungen Ort: SRG 1.005 Chair der Sitzung: Bernadette Uth | |||||||||
|
|
Wissen ohne Nachrichten? Wie News-Deprivation mit Wissen und dem Informationsverhalten zusammenhängt Universität Zürich, Schweiz
„Ich recherchiere mir das selbst zusammen“. Differenzierungspraktiken junger NutzerInnen bei journalistischen und journalismus-ähnlichen Medienangeboten FHWien der WKW, Österreich
(Un)Informiert und meinungsstark? Meinungsbildungstypen in hybriden Medienumgebungen Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Deutschland
| |||||||||
| 11:00 - 12:00 | P 05: #Wissenschaft - Stereotype, Medienbilder und ihre Wirkungen Ort: SRG 2.009 Chair der Sitzung: Anna Schnauber-Stockmann | |||||||||
|
|
11:00 - 11:15
Scientists as Male, White, and Isolated: Investigating Stereotypical Representations and Amplifications in Generative AI Visuals 1Universität Zürich; 2Ludwig-Maximilians-Universität München
11:15 - 11:30
Achtsamkeit als Puffer gegen Stereotype? – Replikation und Erweiterung von Arendt (2023) Hochschule für Musik, Theater und Medien Hannover, Deutschland
11:30 - 11:45
Paupers in the Papers - The Influence of Media Reporting on Individuals’ Welfare Stereotypes Universität Wien, Österreich
| |||||||||
| 11:00 - 12:00 | P 06: #Kommunikation - Rezeption und Urteilsbildung durch Modalitäten im (Umwelt-)Journalismus Ort: SRG 1.024 Chair der Sitzung: Janis Brinkmann | |||||||||
|
|
Informieren oder mobilisieren? Effekte von Weight of Evidence und aktivistischem Journalismus in der Klimaberichterstattung Institut für Publizistik, JGU Mainz, Deutschland
Data-Driven Storytelling for Environmental Journalism: Audience Perspectives and Engagement 1Johannes Gutenberg Universität Mainz; 2Macquaire University
Podcasting May Blur the Truth: Audio Modality Decreases News Discernment Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Deutschland
| |||||||||
| 11:00 - 12:00 | VP 01: Wissenschaftliches Publizieren und KI: Eine Einladung zum Gespräch (Springer VS) Ort: SRG 2.028 Das Panel ist eine Veranstaltung des jeweiligen Verlages. Dorothee Fetzer & Barbara Emig-Roller (Springer VS) Prof. Dr. Andreas Hepp (ZeMKI Universität Bremen) Zur Frage, wie die vielfältigen Möglichkeiten von KI im Publikationsprozess verantwortungs- und sinnvoll genutzt werden können, sind noch viele Punkte offen. Welche ethischen, rechtlichen, technischen und organisatorischen Rahmenbedingungen gelten? Welche Unterstützung wünschen sich Wissenschaftler*innen bzw. Autor*innen, und was können Verlage anbieten? Welche ersten Erfahrungen liegen bereits vor? Über diese und weitere Fragen wollen wir mit Andreas Hepp sprechen und freuen uns anschließend auf einen offenen und anregenden Austausch mit Autor*innen. | |||||||||
| 11:00 - 12:00 | VP 02: Wissenschaftlich publizieren in den Sozial- und Geisteswissenschaften (Nomos) Ort: SRG 2.029 Das Panel ist eine Veranstaltung des jeweiligen Verlages. Dr. Sandra Frey (Nomos) Für Sozial- und Geisteswissenschaftler:innen ist die Veröffentlichung der Dissertation der krönende Abschluss auf dem Weg zum Doktortitel. Doch was ist bei der Publikation in einem Wissenschaftsverlag zu beachten? Die stellvertretende Lektoratsleiterin Dr. Sandra Frey stellt Ihnen das wissenschaftliche Programm des Nomos Verlags sowie die verschiedenen Veröffentlichungsformen vor. Erfahren Sie mehr über den Publikationsprozess – von der Anfrage bis zum Erscheinen Ihres Buches – und nutzen Sie in der anschließenden Q&A-Runde die Gelegenheit, Ihre Fragen zu stellen. | |||||||||
| 12:00 - 13:30 | Mittagspause Ort: Mensa | |||||||||
| 13:00 - 13:30 | Fachgruppensitzung Kommunikations- und Medienethik Ort: SRG 1.004 | |||||||||
| 13:00 - 13:30 | Fachgruppensitzung Kommunikationsgeschichte Ort: SRG 1.024 | |||||||||
| 13:00 - 13:30 | Fachgruppensitzung Medienökonomie Ort: SRG 2.010 | |||||||||
| 13:00 - 13:30 | Fachgruppensitzung PR und Organisationskommunikation Ort: SRG 1.005 | |||||||||
| 13:00 - 13:30 | Fachgruppensitzung Rezeptions- und Wirkungsforschung Ort: SRG 1.001 | |||||||||
| 13:30 - 15:00 | P 07: #Demokratie - Lobbying und weitere Einflusspraktiken sowie ihre Wahrnehmung im digitalen Raum Ort: SRG 1.004 Chair der Sitzung: Valerie Hase | |||||||||
|
|
Emotional Campaigning in the Platform Age: A Cross-National Analysis of Political and Media Strategies in the 2024 European Parliament Elections Friedrich Schiller Universität Jena, Deutschland
Perception and Evaluation of Political Online Microtargeting: A Qualitative, Situational Study Using Think-Aloud Protocols and Large Language Model-Assisted Analysis 1Universität Hohenheim; 2Johannes Gutenberg-Universität Mainz
AirBnB’s populist lobbying strategies to counter overtourism regulation 1Friedrich-Schiller-Universität Jena, Deutschland; 2Amsterdam School of Communication Research, Niederlande
Transparency, Knowledge and Institutional Trust: Public Perceptions of Lobbying in Germany Friedrich-Schiller-Universität Jena, Deutschland
| |||||||||
| 13:30 - 15:00 | P 08: #Kommunikation - Informationspraktiken und Kommunikationslogiken Sozialer Medien Ort: SRG 1.005 Chair der Sitzung: Nils S. Borchers | |||||||||
|
|
Soziale Medien als Informationsquelle für ältere Erwachsene: Wahrnehmungen, Informationsbedürfnisse und Praktiken Ludwig-Maximilians-Universität München, Deutschland
Wohnzimmertisch vs. WhatsApp-Gruppe. Wie Kommunikationsmodalität und Einstellungsdivergenz die deliberative Qualität politischer Alltagsgespräche prägen 1LMU München; 2HMTM Hannover
Old-school news on TikTok? Exploring the hybridization of media logic in viral social short video news Freie Universität Berlin, Deutschland
Wie beurteilen junge Erwachsene die Glaubwürdigkeit von Informationen auf TikTok? Eine qualitative Mehrmethoden-Studie. Ludwig-Maximilians-Universität München, Deutschland
| |||||||||
| 13:30 - 15:00 | P 09: #Kommunikation - Journalismus und Content Creation: Rollenbilder und professionelle Orientierungen Ort: SRG 1.024 Chair der Sitzung: Jessica Kunert | |||||||||
|
|
Alternative Medien, alternative Rollen? Eine Interviewstudie zu den Rollenorientierungen alternativer Nachrichtenproduzenten 1Friedrich-Schiller-Universität Jena, Deutschland; 2Friedrich-Schiller-Universität Jena, Deutschland
Künstliche Intelligenz, reale Ungewissheit: Die Professionalisierung von jungen Journalist:innen im Spannungsfeld diskursiver Krisen und technologischer Umbrüche 1Universität Leipzig, Deutschland; 2LMU München, Deutschland
Themen als boundary objects: Wie Journalist*innen eine allgemeine Öffentlichkeit herstellen, indem sie bestimmte soziale Gruppen adressieren Leibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut, Hamburg, Deutschland
#ContentCreation #Journalism: Die Rollenarbeit von politischen Content-Creator:innen in Abgrenzung zum Journalismus Universität Augsburg, Deutschland
| |||||||||
| 13:30 - 15:00 | P 10: #Demokratie – Neue Arenen, alte Muster? Wahlkampfstrategien, populistische Motivationen und die Realität medialer Trends Ort: SRG 2.028 Chair der Sitzung: Patrick Donges | |||||||||
|
|
Kampf um Deutungshoheit: Strategien politischer Themenaneignung entlang antagonistischer Konfliktlinien im Bundestagswahlkampf auf TikTok Institut für Kommunikationswissenschaft, Universität Münster, Deutschland
Populist Voting Between Nostalgic and Future Deprivation: Insights from the 2024 German federal elections in Thuringia, Saxony, and Brandenburg Friedrich-Schiller Universität Jena, Deutschland
To trend or not to trend – das ist hier die Frage. Auf der Suche nach Trends in der Berichterstattung deutscher Tageszeitungen zu Bundestags- und Europawahlkämpfen von 1949 bzw. 1979 bis heute 1Karlsruher Institut für Technologie, Deutschland; 2Universität Bremen, Deutschland; 3Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Deutschland
| |||||||||
| 13:30 - 15:00 | P 11: #Demokratie: Propaganda and Disinformation - Democracies Under Pressure Ort: SRG 2.010 Chair der Sitzung: Urban Kalbermatter | |||||||||
|
|
Propaganda and Disinformation: Democracies Under Pressure The unprecedented global connectivity and technological advancements of today have resulted in various changes and challenges for democracies. Chief among them is the displacement of political discourses on social media platforms and other digital media. Although the growing use of digital media comes with opportunities for democracies, such as general increased political participation, it also leads to heightened polarization and populism (Lorenz-Spreen et al., 2023). Similarly, developments of this kind result in weakened trust in governments, politics, and media (Lorenz-Spreen et al., 2023). Democratic societies across the globe are thus confronted with mounting threats that erode the foundations of governmental institutions and democratic processes. Among these threats is the spread of disinformation, which has systematically been used as a propaganda tool by autocratic regimes to sustain stability and prevent pro-democratic forces from emerging (Del Real & Menjívar, 2024). As the spread of disinformation increases the likelihood of societal polarization in democracies, its targeted use equally presents an opportunity for autocrats to seize and maintain power (Sato & Wiebrecht, 2024). These vulnerabilities are exploited not only by domestic autocratic forces but also foreign powers trying to influence electoral outcomes or destabilize political systems, as was observed in the disinformation campaigns of Russian intelligence operatives during the 2016 US presidential election (U.S. Senate Select Committee on Intelligence, 2020). Potential hazards caused by such disinformation campaigns include the devaluation of professional journalism and scientific sources, the normalization of moral vilification, and the unjustified inclusion of fake and foreign identities in the political discourse (McKay & Tenove, 2021). In addition to these existing issues, AI-related developments (e.g., advances in and widespread access to text, image, and video generation) will impact both the quality and ease of disinformation distribution, as well as related countermeasures (López-Borrull, 2025). This impact must be investigated further in order to realistically determine the potential repercussions of rapidly evolving AI-based tools. This panel comprises four contributions that examine precisely this topic of propaganda and disinformation in the political discourses of today’s democratic societies. Each contribution presents different foci, both examining empirical data and presenting a dataset for further research in the field. The first contribution aims to support automated efforts in measuring and studying disinformation and stigma in vaccine-related discussions by providing a new, manually annotated and synthetically supplemented dataset. The second contribution reviews social media warfare by state actors and provides a conceptual framework thereof. The focus of the third contribution lies on disinformation in an electoral context and how generative AI might potentially influence its production and distribution. Finally, the fourth contribution provides a detailed comparative, mixed-methods examination of the events that transpire following a decline in trust, a decrease in financial expenditure on local media, and the emergence of news desertification as a salient issue. The consequence: designated "pink slime", a form of pseudojournalistic propaganda content that has been observed on a local level in Germany and Switzerland. Beiträge des Symposiums Democracy Dies in Darkness: A Conceptual Exploration of Social Media Warfare Information warfare and influence operations (IWIO) have emerged as critical concerns in international security studies, particularly following high-profile incidents such as the Russian interference in the 2016 U.S. Presidential Election. This essay provides a comprehensive review of the evolving literature on IWIO, situating it within the broader field of security studies and offering a conceptual framework for understanding its key components. It distinguishes between strategic-level information warfare and the tactical deployment of influence operations, including misinformation, disinformation, malinformation, and propaganda—especially as executed through social media platforms. Through brief case analyses of X (formerly Twitter), Facebook, and TikTok, the essay explores how state actors like Russia, China, and Iran have weaponized digital platforms to disrupt democratic processes, polarize societies, and undermine institutional trust. The study concludes by identifying gaps in current research and proposing directions for future inquiry, emphasizing the need for theoretical development and robust empirical datasets to advance the study of IWIO in international relations. A Dataset for Detecting Vaccine Positions and Vaccine-Related Stigma on Social Media Vaccines are a proven method for disease eradication and control (National Health Services, 2025). Yet, vaccine hesitancy causes 1.5 million preventable deaths annually and remains a major hindrance to achieving herd immunity (World Health Organisation, 2020). Associated vaccine-related stigma risks alienating vaccine hesitant groups and further reducing global uptake (Mendonça & Hilário, 2023). Amid increasing polarisation and misinformation disseminated online, understanding and addressing vaccine-related stigma has become crucial to maximising public health outcomes (van Wees and Ström, 2024). In response to the need for nuanced analyses of the online vaccine discourse, a blended dataset of annotated English-language social media samples was designed for the testing, training, and fine-tuning of large language models to classify vaccine positions and detect related stigma. 2,174 English-language tweets were manually annotated for pro-vaccine, anti-vaccine, and vaccine hesitant positions, as well as stigmatising content. From this base dataset, we generated 2,721 synthetic paraphrases and annotated them for consistency with the original data. BERT-based models trained on the blended dataset showed improved performance in both binary and multi-class classification tasks. Ultimately, this unique resource supports ongoing research into vaccine-related stigma, enabling efforts that identify and analyse stigmatising language and ultimately promoting vaccine acceptance. From Traditional to AI-Generated Disinformation: Dynamics and Implications in Electoral Contexts In recent years, scholarly attention to disinformation has grown, with a strong focus on elections in different countries (e.g., Das & Schroeder, 2021; Starbird et al., 2023; Zimmermann & Kohring, 2020). Research addresses sources and channels of disinformation (Benaissa Pedriza, 2021), drivers and consequences of belief (Vaccari et al., 2024), as well as legal (Marsden et al., 2020) and technical (Pherson et al., 2021) countermeasures. Since the rise of generative AI, scholars increasingly ask whether it exacerbates disinformation and its impact on elections. It is argued that AI-generated content differs from traditional forms, as it can be created faster, in larger quantities, in personalized ways, and with little expertise, while also being harder to detect (Feuerriegel et al., 2023). Others caution that its power is overstated, pointing to limits of mass persuasion and the importance of individual factors in voting decisions (Simon & Altay, 2025). This literature review takes a step back and (i) provides a systematic overview of forms of electoral disinformation, its distribution channels, and actors involved, (ii) analyzes how generative AI may affect production and spread, and (iii) discusses potential consequences. Pink Slime – a Potential Threat to Democracies The phenomenon of 'pink slime' is a recent one, and as a result, little research has been conducted on the subject to date (e.g., initial research by Aljebreen et al., 2024; Lepird, 2024; Shahriar, 2025). 'Pink slime' is a term used to describe news content that appears to be local but is actually poor quality, not necessarily representative of the local area and often strongly influenced by ideology (e.g., Cohen, 2015; Kennedy, 2012). It can be considered propaganda rather than legitimate news. The emergence of new outlets masquerading as local news sources poses a threat to democratic integrity. Consequently, this pioneering study for Germany and Switzerland aims to examine the phenomenon and propose a definition combining printed and online pink slime content. Furthermore, the study seeks to expand the existing body of knowledge on Swiss and German pink slime content. To this end, we conducted 11 guided interviews with experts, in addition to a content analysis of German and Swiss pink slime outlets. The hypothesis that advanced pink slime content is more prevalent in Germany than in Switzerland must be rejected, as evidence suggests that the situation may be similar in both countries but with different ideological emphases. Beyond our empirical results, at the DGPuK conference 2026 we would also like to present a series of recommendations aimed at preventing the local media sector from being overrun by pink slime content.
| |||||||||
| 13:30 - 15:00 | P 12: #Kommunikation - Risiken, politische und ökonomische Abhängigkeiten im Journalismus der DACH-Region Ort: SRG 2.009 Chair der Sitzung: Lars Guenther | |||||||||
|
|
Zu nah, zu viel, zu privat? Die metajournalistische Debatte rund um den Fall Lena Schilling Universität Wien, Österreich
Sicherheitsrisiken und Coping-Strategien im Schweizer Journalismus Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW), Schweiz
Stille Steuerung: Wie ökonomische und politische Abhängigkeiten den demokratischen Diskurs in Österreich gefährden Österreichische Akademie der Wissenschaften, Österreich
Effizienz versus Qualität? Wie KI den Schweizer Journalismus verändert 1Universität Zürich, IKMZ, Schweiz; 2Universität Zürich, fög, Schweiz
| |||||||||
| 13:30 - 15:00 | SF 01: Hype oder Zäsur? Wie stark und wie schnell verändert KI die Kommunikationswissenschaft? Ort: SRG 1.001 Chair der Sitzung: Gerhard Vowe | |||||||||
|
|
Hype oder Zäsur? Wie stark und wie schnell verändert KI die Kommunikationswissenschaft? 1Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Deutschland; 2Center for Advanced Internet Studies (CAIS), Bochum, Deutschland; 3Macromedia University of Applied Sciences, Köln, Deutschland; 4Technische Universität Ilmenau, Deutschland; 5Hochschule Düsseldorf, Deutschland Künstliche Intelligenz verändert Studium, Lehre und Forschung in hohem Tempo und mit tiefgreifenden Folgen. Seit generative KI-Anwendungen wie ChatGPT öffentlich verfügbar sind, nutzen Studierende KI selbstverständlich zur Unterstützung oder Delegation von Studienleistungen, wodurch etablierte Vorstellungen von Leistung, Prüfung und Kompetenz unter Druck geraten. Gleichzeitig greift KI immer stärker in den gesamten Forschungsprozess ein – von Antragstellung und Literatursuche über Datenanalyse bis hin zu Schreiben, Begutachtung und Publikation. Vieles deutet darauf hin, dass diese Entwicklung erst am Anfang steht und sich in den kommenden Jahren weiter beschleunigt. Die Kommunikationswissenschaft steht damit vor der Aufgabe, diese Dynamik nicht nur zu beobachten, sondern aktiv zu gestalten. Als Disziplin, die sich mit medialer Kommunikation, Öffentlichkeit und gesellschaftlichem Wandel befasst, wird von ihr Orientierung über das eigene Fach hinaus erwartet. Das Sonderformat eröffnet einen Raum für offene, kritische und zukunftsorientierte Debatten darüber, wie KI Ausbildung und Forschung verändert und wie diese Prozesse verantwortungsvoll gestaltet werden können.
| |||||||||
| 13:30 - 15:30 | PO 01: Poster Präsentation I Ort: SRG 2.008 Die Autor:innen der Poster stehen während des Panels für Informationen und Fragen zur Verfügung. Die Poster aus beiden Präsentationen werden bis zum Ende der Tagung zugänglich sein. | |||||||||
|
|
Zwischen Pressekodex und digitaler Aufmerksamkeitslogik – Szenariobasierte Gruppendiskussionen mit Bildern des Krieges in der Ukraine Universität Trier, Deutschland
Bleibt alles anders? Frauenzeitschriftenlektüre aus Leserinnensicht im Jahr 2025 Universität Münster, Deutschland
Eine Befragungsstudie zum Zusammenhang zwischen problematischer Social Media Nutzung und Essstörungen Universität Münster, Deutschland
Rechtspopulistische Kommunikation und ihre Folgen: Stereotype, Xenophobie und politischer Zynismus Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Deutschland
Kommunikationswissenschaft im Einsatz für die Gesellschaft: Eine Befragung zu Transferaktivitäten in der DGPuK 1Center for Advanced Internet Studies (CAIS); 2Technische Universität Braunschweig; 3Universität Zürich; 4Hochschule der Medien Stuttgart; 5Universität Bamberg
„Nicht jeder, der das hat, hat auch ADHS”: Vertrauen, Authentizität und epistemische Autorität im Kontext von Social-Media-Content zu mentaler Gesundheit 1Universität Klagenfurt, Österreich; 2Universität Salzburg, Österreich
„Zwischen Fakten und Feelings“ – Wie subjektiv ist der Journalismus für die junge Zielgruppe im Content-Netzwerk funk? Eine quantitative Inhaltsanalyse zur Erfassung subjektiver Dimensionen im öffentlich-rechtlichen Jugendangebot Universität Erfurt, Deutschland
Die Macht der Bilder: Wie dehumanisierende Darstellungen Wahrnehmung und Einstellungen gegenüber Geflüchteten prägen 1Johannes Gutenberg-Universität Mainz; 2Hochschule für Musik Theater und Medien Hannover
"Du nimmst mit, was für dich übereinstimmt und lässt stehen, was nicht zu dir passt": esoterischer Glaube auf TikTok Universität Münster, Deutschland
| |||||||||
| 15:00 - 15:30 | Kaffeepause Ort: Kaffeestationen im 1. + 2. OG (SRG) | |||||||||
| 15:30 - 17:00 | KURT erleben: Führung durch die Lehrredaktionen des Instituts für Journalistik Ort: Uni-Center, Vogelpothsweg 74 | |||||||||
| 15:30 - 17:00 | P 13: #Kommunikation - Mediale Erinnerung, gesellschaftlicher Wandel und Medienvertrauen Ort: SRG 1.004 Chair der Sitzung: Christine Lohmeier | |||||||||
|
|
„Keine Ost-West-Konflikte“? – Eine Nachwendegeschichte der Berliner Zeitung aus Redaktionssicht FU Berlin, Deutschland
Ehrenmitglieder der DGPuK: Ernennen, Erinnern – und Vergessen 1KU Eichstätt-Ingolstadt; 2Universität Tübingen; 3Universität Leipzig; 4TU Chemnitz
„Be a part of something big“ – Kollaborative Familienforschung, Plattformen und Erinnerung Universität Bremen, Deutschland
Zehn Jahre Mainzer Langzeitstudie Medienvertrauen: Was bleibt, was ist offen, und was kommt? 1Johannes Gutenberg-Universität Mainz; 2Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf; 3GESIS Leibniz-Institut für Sozialforschung, Köln
| |||||||||
| 15:30 - 17:00 | P 14: #Kommunikation - Informationskompetenz, digitale Infrastrukturen und neue Zugänge zur Öffentlichkeit Ort: SRG 1.005 Chair der Sitzung: Felix Reer | |||||||||
|
|
Glauben ist nicht Finden – Validierung von selbsteingeschätzter Informationskompetenz und Selbstwirksamkeit beim Auffinden von hochqualitativen Online-Informationen Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Deutschland
Suchst du noch oder „KI-st“ du schon? – Die Rolle von ChatGPT bei der Informationssuche junger Erwachsener Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Deutschland
Voice-Based Assistants as Gateways to News: Trustworthiness and Implications TU Dresden, Deutschland
Digitale Infrastrukturen und demokratische Öffentlichkeiten 1Universität Münster, Deutschland; 2Universität Augsburg, Deutschland
| |||||||||
| 15:30 - 17:00 | P 15: #Demokratie - Klimaskepsis im Kontext von Plattformlogiken Ort: SRG 2.009 Chair der Sitzung: Claudia Riesmeyer | |||||||||
|
|
Von Konsens bis Konflikt: Zur Rolle der eigenen Position und des empfundenen Medienbias bei Polarisierungswahrnehmungen im Kontext der Klimadebatte Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Deutschland
TikTok Climate Skepticism: Visuals, Features, and Audience Interaction Patterns LMU München, Deutschland
Hearts for Hating Activists: How Right-Wing Users Polarize TikTok Debates on Climate Protest Universität Hamburg, Deutschland
A Typology of Anti-Elite Orientations: Anti-Elite and Conspiratorial Attitudes in the Context of the Climate Crisis 1Universität Zürich, Schweiz; 2Universität Mannheim, Deutschland
| |||||||||
| 15:30 - 17:00 | P 16: #Wissenschaft - Wissenschaftskommunikation zwischen Integrität, Gatekeeping und Publikumsinteraktion Ort: SRG 1.024 Chair der Sitzung: Denise Sommer | |||||||||
|
|
Research Integrity – The Ethical Ideology Revisited 1TU Dortmund; 2LMU München; 3Filmuniversität Babelsberg KONRAD WOLF
Gatekeeping revisited: Ein Vergleich von Relevanzkriterien in der Wissenschaftskommunikation Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, LMU München, Deutschland
Public Online Engagement mit Wissenschaftspodcasts: Eine Onlinebefragung zu Publikumsinteraktionen und zur Rolle parasozialer Beziehungen 1Center for Advanced Internet Studies (CAIS); 2Universität Rostock; 3TU Braunschweig
Wenn KI schon abschreckt: Reaktanz in der Wissenschaftskommunikation mit KI-Avataren 1Universität Duisburg-Essen, Deutschland; 2Ruhr-Universität Bochum
| |||||||||
| 15:30 - 17:00 | P 17: #Wissenschaft - Epistemische Autorität und wissenschaftsfeindliche Öffentlichkeiten Ort: SRG 2.028 Chair der Sitzung: Julia Metag | |||||||||
|
|
Themen setzen, Expertise vermitteln? Einfluss der Science Media Centers auf den Wissenschaftsjournalismus im Vereinigten Königreich und Deutschland Karlsruher Institut für Technologie, Deutschland
Wissenschaftskommunikation und Demokratie: Zur Rolle von Expert*innen in wissenschaftsskeptischen Öffentlichkeiten Deutsche Sporthochschule Köln, Deutschland
#Alternative Wissenschaft – #Alternative Kommunikation – #Alternative Demokratie: Epistemische Autoritäten in alternativen Medienumgebungen 1Universität Mannheim, Deutschland; 2Universität Bremen, Deutschland
Mit Medien gegen Medien: Das Anti-Media Escalation Model Institut für Kommunikationswissenschaft, Universität Münster, Deutschland
| |||||||||
| 15:30 - 17:00 | P 18: #Demokratie - Journalismus, Politik und demokratische Aushandlungsprozesse Ort: SRG 2.010 Chair der Sitzung: Vera Katzenberger | |||||||||
|
|
„Ich zeige dir, was ich fühle“ – Programm, Praxis und Performanz journalistischer Selbstversuche Hochschule Mittweida, Deutschland
Disaggregating Media Bias: Actor–Topic Sentiment in the 2024 Austrian Election 1Universität Wien, Österreich; 2Center for Advanced Internet Studies (CAIS) GmbH
Unpacking PSM Transparency from a Media Policy Field Perspective: Insights from Germany, Switzerland and the UK Institut für Journalsitik, TU Dortmund, Deutschland
Wie vielfältig ist Konstruktiver Journalismus? Ein Vergleich zwischen etablierten und konstruktiv berichtenden Medien 1Universität Mainz, Deutschland; 2Hochschule Düsseldorf
| |||||||||
| 15:30 - 17:00 | SF 02: Data, Archive & Tool Demos: Open Research Infrastructures and Resources for Communication and Media Studies Ort: SRG 1.001 Chair der Sitzung: Christian Strippel Chair der Sitzung: Johannes Breuer Chair der Sitzung: Silke Fürst Chair der Sitzung: Erik Koenen Chair der Sitzung: Christian Schwarzenegger Christian Strippel, Johannes Breuer, Silke Fürst, Erik Koenen, Dimitri Prandner und Christian Schwarzenegger, in Kooperation mit dem GESIS Methods Hub
Wie bereits auf der DGPuK-Jahrestagung 2024 in Erfurt bietet dieses Sonderfenster erneut ein Forum, um sich über relevante Forschungsinfrastrukturen und -ressourcen für die Kommunikations- und Medienforschung wie nachnutzbare Forschungsdaten, Datenbanken, Sammlungen, Archive und forschungsrelevante Software auszutauschen. Folgende Infrastrukturen und Ressourcen werden einem breiteren Fachpublikum vorgestellt:
– ComAI Research Space: Eine Forschungsinfrastruktur zur Erforschung von KI-Diskursen und KI-Trends (Andreas Hepp, Florian Hohmann, Christian Katzenbach, Wiebke Loosen, Alexander Ohlei, Cornelius Puschmann, Gregor Wiedemann & Rahel Winter)
– Sharing sensitive data for communication and media studies: A community data trustee for researching the far right online (Jan Rau, Nils Jungmann, Moritz Fürneisen, Gregor Wiedemann, Pascal Siegers & Heidi Schulze)
– Epigraf 5.2 (Jakob Jünger, Georg Hertkorn, Paula Dicke, Chantal Gärtner, Jürgen Herold, Lennart Höfig, Annabell Jendrilek, Jane Knispel, Maximilian Kopp, Henrieke Kotthoff, Felix Lentge, Katharina Maubach, Maximilian Michel, Johanna Stahl, & Wolf-Dieter Syring)
– FID Media Publish – Das Fachrepositorium für die Kommunikations- und Medienwissenschaft (Lukas Hohendorf)
– German Scandal Database, 2001–2023 (Jan Dvorak)
– GESIS AppKit – Eine offene Forschungssoftware zur mobilen Datenerhebung in der Kommunikations- und Medienforschung (Mareike Wieland, Julian Kohne, Maximilian Haag, Charlotte de Alwis & Lukas Rahnke-Otto)
– GESIS Methods Hub (Christina Viehmann, Ahrabhi Kathirgamalingam, Felix Viktor Münch & Chung-hong Chan)
– Die GESIS Pretest-Datenbank: Open Access Repositorium für kognitiv getestete Survey-Fragen (Charlotte Löb & Timo Lenzner)
– MaskBench: A modular benchmarking framework for privacy-preserving pose estimation (Tim Riedel, Zainab Zafari, Sharjeel Shaik, Babajide Alamu Owoyele, Gerard de Mel, & Wim Pouw)
– Munich Media Monitoring (Mario Haim & Patrick Parschan)
– OpenQDA 1.0.3 – ein CAQDAS als kommunikations- und medienwissenschaftlicher Beitrag zur Forschungsinfrastruktur (Florian Hohmann, Andreas Hepp, Jan Küster, Philip Sinner & Karsten D. Wolf)
– Platform Goverance Archive (PGA): Forschungsdaten zu Regeln in Social Media und Generative AI (Kim Ermler & Christian Katzenbach) | |||||||||
| 15:30 - 17:30 | PO 02: Poster Präsentation II Ort: SRG 2.008 Die Autor:innen der Poster stehen während des Panels für Informationen und Fragen zur Verfügung. Die Poster aus beiden Präsentationen werden bis zum Ende der Tagung zugänglich sein. | |||||||||
|
|
Diversity Management im Journalismus: Demokratieförderung durch Vielfalt? Kath. Universität Eichstätt-Ingolstadt, Deutschland
Von medialer Peripherie zur Kulturhauptstadt Europas? Bevölkerungsperspektiven auf die überregionale Berichterstattung zu Chemnitz 2025 TU Chemnitz, Deutschland
KI aus eigener Kraft: Was kleine Lokalredaktionen zu innovativen Akteuren macht Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Deutschland
Erwartung, Auswahl, Algorithmus: Zur Popularität politischer Kurzvideos in Shortvideo-Recommender-Systems Institut für Publizistik, Johannes Gutenberg-Universität, Mainz
When Climate Solutions Resonate: Environmental Identity as a Moderator of Solutions Journalism Effects on Collective Efficacy and Activist Intentions Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Deutschland
From spiritual seeking to social media: determinants of esoteric content use LMU München, Deutschland
Narrative Construction of the Terrorist Figure in Ukrainian and Russian Media Discourses Institute for Media and Communication Studies (University of Mannheim), Deutschland
Was “verstehen” LLMs unter Framing? Eine kritische Untersuchung von Frame-Klassifikation mit LLMs 1Universität Hamburg, Deutschland; 2Leibniz-Institute für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut
Handlungsspielräume von Medien und Journalismus statt Abhängigkeit von Big Tech: Ein theoretisches Modell zur Analyse von Faktoren und zeitlichen Wendepunkten 1Simon Fraser University, Kanada; 2Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Deutschland; 3OsloMet, Norwegen
| |||||||||
| 17:00 - 17:30 | Kaffeepause Ort: Kaffeestationen im 1. + 2. OG (SRG) | |||||||||
| 17:30 - 19:30 | DGPuK-Mitgliederversammlung und Vorstandswahlen Ort: SRG Hörsaal | |||||||||
| 19:30 - 20:15 | Fußweg zum Konferenz-Dinner (etwa 25 Minuten) Ort: DASA | |||||||||
| 20:15 - 23:00 | Konferenz-Dinner & Preisverleihungen Ort: DASA | |||||||||